Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец»

Правовая ситуация

Авдонина И.Ю. обратилась в суд к АО СК «Армеец» с требованиями о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и о взыскании страхового возмещения. Основанием для спора стало дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

После ДТП в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения.

В рамках подписанного соглашения страховщик добровольно перечислил 25 500 руб., посчитав эту сумму достаточной для урегулирования случая.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения истец не располагала сведениями о скрытых повреждениях автомобиля. Эти повреждения могли существенно увеличить стоимость восстановительного ремонта и, соответственно, изменить размер подлежащей выплате страховой компенсации.

Для оценки перспектив спора важно было установить, повлияли ли скрытые повреждения на действительный размер ущерба и можно ли пересмотреть последствия подписанного соглашения.

Ключевыми доказательствами стали результаты дополнительного осмотра, расчет стоимости ремонта и подтверждение расходов, связанных с защитой права.

Какие действия предприняли юристы

Так как выплаченной суммы не хватало для восстановления автомобиля до доаварийного состояния, истец обратилась в экспертную организацию для дополнительного осмотра транспортного средства.

Специалисты подготовили акт осмотра от 31 января 2019 года, в котором были отражены скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальных материалах страхового осмотра.

На основании дополнительного осмотра было составлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 64 200 руб.

В страховую компанию направили претензию о признании соглашения недействительным, доплате страхового возмещения и компенсации расходов на оценку автомобиля. Страховщик отказал в добровольном удовлетворении требований.

После отказа страховщика была подготовлена судебная позиция о недействительности соглашения и заявлены требования о взыскании в пользу истца:

В иск были включены имущественные требования и сопутствующие суммы, которые истец связывала с нарушением порядка страхового урегулирования.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 руб.;
• расходы на независимую оценку — 9 900 руб.;
• расходы на оплату услуг представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Итог судебного разбирательства

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и АО СК «Армеец», было признано недействительным.

С АО СК «Армеец» в пользу Авдониной И.Ю. суд постановил взыскать:

По итогам рассмотрения суд определил конкретный объем взыскания с учетом представленных доказательств и правовой оценки соглашения.

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценки — 9 900 руб.;
• расходы на услуги представителя — 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Решение показало, что соглашение со страховщиком можно оспаривать, если при его подписании не были учтены обстоятельства, влияющие на размер страховой выплаты.

Дело завершилось взысканием страхового возмещения и сопутствующих сумм. Клиент получил денежную компенсацию в пределах, определенных судом.