Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Исходная ситуация

Согласно материалам дела, 19 сентября 2019 года в 09:50 у дома №30 по ул. Бондаренко в Казани Н.Д. *** был признан участником ДТП и привлечен за то, что якобы оставил место происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Из объяснений следовало, что при заезде на строительную площадку по адресу г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30 водитель не заметил контакта с припаркованным автомобилем «Фольксваген»: характерного удара или звука не было. После маневра он остался рядом с местом происшествия, припарковался для разгрузки строительных материалов, и никто из участников к нему с претензиями не обращался.

Потерпевший сообщил, что оставил автомобиль у ворот строительной площадки поздно ночью, а повреждения обнаружил позже. После просмотра записи с камеры и сопоставления транспортных средств в ГИБДД было сделано предположение о причастности Н.Д. ***. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Правовая работа

Была подготовлена и подана жалоба в суд с акцентом на отсутствие умысла скрыться с места ДТП и на фактические обстоятельства происшествия.

Итог дела

Суд отменил постановление в отношении клиента, что позволило исключить последствия привлечения за оставление места ДТП.